我能说这线划的不直吗
18—19利物浦曼城榜首大战，差1.1厘米没进，最终利物浦一分之差屈居亚军。那场要是赢了里外里可是六分啊！
就这个球而言，没有门线技术，光看斜方位录像还真没有说服力。本着鼓励进攻的原则，应该判罚进球有效
这个门线技术还是有疑议，不同角度回放居然两种截然不同结果。
只能说门线技术很有必要
实况有个版本就说这是尼克杨附体先庆祝了
其实不庆祝有足够时间补一脚的
摄像头应该装横梁上朝下探才能更准确地看清球是否过线，这个角度还是有一定争议的可能。
这种球没有门线镜头肯定都以为进了
给这个机位点个赞！
看来有的球员射进了弹回来还大力补一脚是很有必要的
没进就是没进
这个球门将和射门的心情一个上天一个入地
这估计是史上最难判断进不进的球了，压在地面的部分是过线了，但是整个球的投影过不过线真不好判断
难道没进?
。
这是墨西哥联赛？瓜达？
心疼C罗
这个需要门线技术，感觉有一瞬间全过了门线了
聪明的球员总要去补一脚
这个明显没进
就在面前碰一下的事儿，非要来不及庆祝先～这只能怪自己～
我怀疑球里装了遥控
奇怪的规则，这都不算进？难道整根进去了才算进？
看起来还真是没进，不过最好给个门线技术回放
以后甭管进不进，上去再干一脚吧
什么叫中枪？子弹全进去了才算中枪？规则该改改
后面碰了下门柱，反弹那一下
这个还真是没进去
真没进
C罗那球太冤了
这球我倾向于进了。理由是看18s的后面几帧和32s的镜头。球的最外侧垂直切线是整好砸在白线内侧的。而镜头的透视方向是球门内侧向外拍，如果调整摄像机角度，让镜头与白线完全垂直，球肯定会向远离门线的方向变化，这样就把另一侧门柱让出来了。不明白的可以拿个乒乓球网球和白色胶带模拟一下就懂了。这个球前锋处理的不明智，但并不代表这个球就肯定没进。
球的整体越过门线，难倒规则变了？
我觉得进了，摄像机角度不对。
确实没进呀
其实慢镜看，守门员最后捞的那一下，球跟门柱有一个反弹，这个反弹后那一瞬间有可能球已经反弹回球门里了，仔细看倒数第二个慢镜
这个机位根本没用，得用摆放在门线内侧边缘处，摄像方向沿门线内侧边缘的摄像机。这个摄像机很明显摆在门里了。
这该死的旋转
守门员点赞
如果纳尼在场，妥妥地进了就
门线技术还用得着看VAR吗？
光有var 没有门线技术么？
真怕门将把球捅进去
论补枪的重要性。跟电视剧杀坏人似的，一定要补枪
于是变成了神级扑救
这种情况管它进没进，绝逼要上去补一脚的
确实没进
这个视频的精华部分肯定是当事前锋知道进球不算的反应，居然没有，搞屁
这个机位你们能判断出进没进，我就服你们，都是爱因斯坦级别的几何3D想象力
草！
门将碰反了
四分之一没进，不算体毛
还真没完全过线
球门柱上还有镜头吗
白线里面的草坪明显高些 就差那一点点力量 真的是细节决定成败
机位角度问题现在已经成了左右比赛的关键，以前没有Vr可以说是比赛过程错综复杂，裁判很难做出准确的判断，可自从有了Vr，一些比赛就能严正明顺通过机位角度来左右比赛的判罚
真进了，镜头角度不对，误判啊！
完全来得及补一脚啊
庆祝的时间有一百次补一脚的机会。
加了左塞
没有完整的看到对面那根立柱
怪不得有的球员进了还要再来一脚
还真的没全过
利物浦那个才算是历史级吧，这个肉眼都看得出来
本来19号还想去补一脚，晚了
球的旋转有点诡异
也许只有一帧的时间进了但是没拍到
原本能补进去的，光顾着庆祝了
极限不进
还真没完全过门线
能补一脚的，干嘛那么自信先去庆祝